文/楚飞宏 P2P,全称叫做“peer-to-peer”对等互联网络技术(点对点网络技术),它让用户可以直接连接到其他用户的计算机,进行文件共享与交换。P2P一个显著的特点就是改变了互联网现有的以门户网站为中心的这种大型的网状结构,它重新给予了“非中心化”结构中网络用户应有的权力。
网络应用的核心从中央服务器向网络边缘的终端设备扩散:服务器到服务器、服务器 到PC机、PC机到PC机,PC机到WAP手机……。所有网络节点上的设备都可以建立P2P对话。这使人们在Internet上的共享行为被提到了一个更高的层次。下面我们对三款国产实用的P2P软件做一个全方位的比较。
简介
1、Workslink公司主页:www.workslink.com/。Workslink(KK)可以说是中国国内最早的P2P软件了。早在2001年初,就发布了其最初的1.0版本。到不久前推出的2.1版本,Workslink总共发布了10个版本,可以说无论在技术上还是用户群上都已经相当的成熟了。
2、PP点点通公司主页:www.pp365.com/。PP点点通(PP)是一个后起之秀了。2001年底才推出它的第一个测试版本,不过其发展尤为迅猛,大有超过KK的趋势。其华丽的界面吸引了许多新网民们的目光。
3、OPENEXT公司主页:www.openext.com/。以前推出的一直是英文的版本,其中文版发布时间不长,到目前总共有3个版本。功能界面比较简单。但由于其技术的独特性,因而受到许多业界人士的关注。
技术
Workslink:★★★★☆
PP点点通:★★★★☆
OPENEXT:★★★★
理由:KK与PP同属于有中间服务器的集中/分布式P2P系统,依赖于服务器,需要注册后使用,基本理念源自大名鼎鼎的Napster,此为第一代P2P技术;OPENEXT属于典型分布式P2P系统,不依赖服务器,也无需注册既可使用,基本上算是Gnutella的中文版。Gnutella的分布式网络称为第二代P2P。
界面
Workslink:★★★★☆
PP点点通:★★★★☆
OPENEXT:★★★☆
理由:PP点点通在界面上确实下了不少力气,这使得PP看起来更加人性化一些,可操作性比较强;Workslink相比以前的版本已经有了不小的进步,但显然他们把更多的功夫放在了其软件本身的功能方面。OPENEXT在这一点上作的不是很好。
功能
Workslink:★★★★★
PP点点通:★★★★☆
OPENEXT:★★★☆
理由:Workslink的2.0版本是作为一个KK平台推出的。其软件本身增加了相当多的网络功能,包括网页浏览功能、个人主页功能、邮件查看功能和类似QQ的聊天功能;在P2P文件传输方面,支持相同文件不同宿主之间续传(这一点非常重要的)。稳定性方面,KK做的也比较好。
PP目前不能支持不同宿主间续传,其他方面也相对KK弱一些。不过软件还不够稳定,屡有死机现象出现。这一点做的确实不够好。
OPENEXT着重的是P2P文件传送功能,其他方面几乎没有涉及,专业化了一些。
用户
Workslink:★★★★☆
PP点点通:★★★★
OPENEXT:★★★☆☆
理由:直接从在线人数进行比较。Workslink在线人数大约为8000人左右,PP点点通号称可以达到16000以上。KK与PP由于符合中国网络条件差,个人PC档次不高的国情。而且面向大众,使用简单,因此用户拥有量明显高过OPENEXT。其中PP的华丽的、人性化界面又吸引了大多数的眼球。而OPENEXT就相对少多了。在这一点上,技术并不是起主要的决定因素,现实就是这样。只有能够符合实际条件的东西才能有很好的发展
总评
Workslink:4.25分
PP点点通:4.25分
OPENEXT:3.88分
理由:凭借人性化的设计以及可操作性,PP点点通抢得了相当多的新用户;Workslink老而弥坚,很多老资格的网虫都是它的拥簇。这两者都是目前P2P领域的领先者,相形之下,OPENEXT就势单了许多。在国内的P2P软件领域,由于现实原因,我们更加关心的是稳定的性能和优质的服务(这也是国内P2P发展比国外迟缓的重要原因之一),这与国外更看重技术的发展不同。好的技术不一定能带来好的用户群,只有稳定且功能全面、贴近实际的软件才能真正获得用户。
建议
Workslink的功能非常全面,在P2P文件传送方面也做得不错,可是如果能够加强表面化的设计就更好了;PP点点通界面好看无可置疑,但是最主要的P2P交换功能不够强大,想要交换文件却连查找都非常困难,而且不稳定。这一点绝比不上Workslink,光靠外表是不能持久的;笔者很看好OPENEXT的技术,我认为随着宽带的发展,这必然是以后P2P的发展趋势,只不过现在看来时机还不成熟,有点过早了,不过这终究是趋势。
|