文/王栋

　　几年前，如果能获得一个MCSE、CCNA之类的证书，是一件非常光荣的事。随便找张旧报纸看看，满篇都是“MCSE，外企和高薪的敲门砖”、“CCNA对出国申请的作用”……然而只是短短几年间，IT资格认证已经不再像几年前那样火暴，用人单位已经学会更加冷静地看待这些花花绿绿的证书，更看重实际操作能力。原本通关金牌似的IT认证现在充其量只能是一张加入IT业界的门票。近两年取得认证资料的人成倍的增加，难道是掌握了高技术高能力的人越来越多了吗？我想不完全如此。他们当中，有许多都是Paper MCSE、Paper CCNA……而帮助他们蒙混过关的，正是“Bible”。

　　“Bible”为何物

　　“Bible”的中文名称是“考试宝典”或“经典”，网上也有人称其为“真题”。“Bible”的内容一般是考试内容的回忆。由于IT认证考试并不像高考那样一年一考、年年重新出题，而是随时都可以报名所以就必然要从一个大题库里抽取考题。由于其考点分部在不同地方，在管理上就难免存在漏洞。又加之各公司的题库都比较小，不经常更新的题库用不了多长时间就会外泄。题库外泄的直接后果就是直接造就了“Bible”——通过不同的方法和手段重新拼凑起来的题库。“Bible”的作者多为专业人士，这里指的专业人士并不一定就是那些已经通过考试的人或者是培训班的教师，还包括专门收集考试题的人。于是，一批又一批的Paper MCSE、Paper CCNA……新鲜出炉了。

　　如何看待“Bible”

　　我们应当如何看待“Bible”这种产物？难道全都要怪罪制造他们的人。怪他们扰乱了IT培训市场？我认为这样说是不公平的。

　　首先，认证制度本身就有缺陷。题库比较小、容易收集整理，考点分部过多、不易管理。除此之外，培训费、考试费过高，许多人都望而却步。拿Microsoft的MCSE考试来说吧，MCSE需要通过7门考试，而每门考试的报名费就需要大约260元，全考下来光报名费就要花掉近2000元。于是，为了给自己的考试加一个“保险”，为了让自己更容易地通过考试，许多人抵制不住“Bible”的诱惑，培训机构也纷纷打出“无效退款”和“one time pass(一次通过)”的保证来吸引那些一心为了取证而参加考试的学员。

　　我们并不反对多做习题和练习，但如果对自己做过的题目根本不理解，一味地靠死记硬背“Bible”来通过考试、获取认证，这样获得的证书又何意义？