ASUS华硕推出的第2块599元主板是为赛杨、奔腾III用户准备的CUVL-VM主板，这款采用MicroATX结构的整合主板正好与我们前一次介绍的华硕为AMD准备的A7VL-VM整合主板构成完整的一整套廉价系统，分别支持目前市场上各种主流的CPU。

　　无论是主板设计、功能或者是BIOS设定，两种主板都有许多相似之处，这里先简单介绍下CUVL-VM主板的特性：

　　支持Socket 370的Intel FCPGA封装的Pentium III 330 ~ 800MHz+、Intel PPGA封装的Celeron 330~800+MHz的处理器，提供66/100/133 MHz前端总线

　　采用VIA PL133芯片组，北桥芯片为VT8604，南桥采用V82C686B，内建S3 Savage4 3D显卡

　　支持PC133/PC100 SDRAM内存，提供2条DIMM内存插槽，最大支持1GB PC133/PC100 SDRAM内存

　　支持UltraDMA66/100的磁盘传输标准，主板上提供2个IDE通道

　　提供4个USB接口和3条PCI插槽

　　提供兼容AC97的3D音频控制界面，CODEC为ALC200或CT5880（本次测试主板为ALC200）

　　主板尺寸：19.3cm x 24.4cm

　　主板工艺方面，CUVL-VM与A7VL-VM同出一辙，元件用料、走线、制作工艺上秉承华硕的传统，并没有因为价格的因素而变得粗糙，预留的空位如AGP输出等比A7VL-VM少了个网卡芯片的位置，其他则基本一样。

　　在主板提供的跳线中也包含了CPU外频的选择，可以在66/100/133MHz间选择，但遗憾的是，这个跳线开关在测试中没有丝毫作用，无论你怎么设定，主板都按CPU本身的设定启动，因此测试时使用的P3 650E就只能按100X6.5来工作，将跳线设定在66或133MHz上也不会变化。

　　主板BIOS的界面与A7VL-VM一样，但内容则更为简单，也省略了CPU外频的调节，毕竟这样的主板并不是为DIYer准备的。

　　测试平台

　　本次测试同样按照A7VL-VM的设定进行，周边配件的选择也基本相同。

　　CPU性能方面的测试

　　CPU Mark99

　　由于采用了显卡显存共享主内存的模式，整体的速度会受到影响，而P3 650的工作频率低于Duron 750，性能方面也只能在32位整数性能方面超过Duron。

　　内存方面的测试

　　Cachemem

　　在内存通道的读写速度方面，PL133根本无法与KL133芯片组相比，性能低下，因此在运行SupeiPI这样的测试软件时的速度就相当的慢了。

　　内置显卡3D方面的测试

　　Quake III Arena（V1.17 Demo001 Test，）

　　CUVL-VM主板的BIOS中只能设定共用8/32MB的主内存，测试时设定在8MB，Normal时的速度明显低于K7VL-VM主板，而在高分辨率时略微胜出，但整个测试过程表现的不太稳定，有时出现退出现象。

　　磁盘性能的测试

　　Sandra2001

　　硬盘读写方面的成绩不错，性能超过了K7VL-VM主板，可见即使采用相同的南桥和性能接近的北桥，IDE的性能仍然会有区别。

　　商业性能测试

　　CC Winstone2001（V1.1）

　　这个测试让赛杨和奔腾III的用户有点抬不起头，显然，在这种主板上使用P3简直是在浪费金钱，但如果用上66MHz外频的C2，性能又要降低的更多，看来选择PL133整合主板的用户要很有耐心才行。

　　DVD画质方面的测试

　　S3显卡还原DVD的画面不错，色彩正常，字幕边缘清晰，但出现字幕时整个画面会出现非常淡的白雾，在画面黯淡时就能察觉到了。

　　游戏兼容性测试

　　测试中采用双机互连的方式进行联机游戏，时间约半小时，不出现异常情况则属正常。

　　虽然在BIOS和驱动方面作出了许多的调整，但整机的稳定性似乎还是有些问题，原因基本上来自DirectDraw的2D方面，大概是共享内存的方式需要更多的调整和使用技巧吧。测试中，在星际争霸和DF上都会出现偶尔死机的情况，表现的没有K7VL-VM那样稳定，而在3D游戏上基本正常。

　　CPU自动降温

　　主板BIOS方面没有关于ACPI方面的设定，系统空闲时降温不明显，但使用时温度升高的也非常缓慢，仿佛CPU温度基本不变的感觉，CPU温度与系统温度相差不大。

　　总结

　　不得不说，华硕CUVL-VM主板的性能并不出色，与PL133主板的效率相比有较明显的差距，即使使用P3的CPU也同样如此。

　　优点：价格适中

　　缺点：速度慢，需要升级驱动来换取稳定性