导语：2月，屡屡跳票的安腾9300(Tukwila)终于得以发布，却碰到了最强悍的对手IBM POWER7；3月，英特尔发布基于x86的至强7500处理器，这是英特尔为企业服务器提供的性能最为强大的处理器，安全性和可靠性都足以与安腾媲美；4月，继RedHat之后微软宣布下一代Windows Server操作系统将不再支持安腾处理器。内忧外患之下，使得安腾的未来充满了不确定性。[发表评论]
虽然紧随英特尔其后，宝德、SuperMicro都推出了基于安腾9300的服务器，但安腾的最大拥趸也是占据其销售量95%的惠普，却有些过于沉得住气了，直到4月27日，基于安腾9300的惠普服务器产品终于正式发布，而在此前，惠普仅仅以一篇言之无物的新闻稿以蔽之。
竞争对手不会等待安腾的觉醒，就在这段时间里，IBM利用POWER6牢牢的控制了RISC市场，成功阻止了用户的外逃，尤其是向安腾的迁移，等到安腾终于到来，IBM已经利用这三年时间打造了比安腾9300强大的POWER7——即使英特尔在不断辩驳，但却显得如此苍白和乏力。
1999年，英特尔推出64位处理器安腾(Itanium)，希望能够击败IBM、Sun等竞争对手，占据企业级高端服务器市场。然而发布后的十年时间里，除了英特尔和惠普外很少有其他公司推出安腾服务器产品。据统计，目前全球的安腾平台服务器有90%以上来自惠普。由于其指令集和x86并不兼容，所有软件都需要重写，应用一直非常有限。直到2009年，安腾业务才实现扭亏为盈。
英特尔宣称安腾9300能带来两倍多于现有产品的性能，不过，新安腾的功耗和价格也都迈上了新台阶：130W热设计功耗在此前产品中已是极限，现在却只是最低值，最高已达惊人的185W；价格方面也不是常人所能想象，3838美元的最高批发价比此前又高了146美元。
如果说被微软抛弃，英特尔还能强辩是因为安腾本身在Windows系统中的部署率就比较低，即使Windows不对其进行支持，它亦可以在其他广泛的Unix系统上部署。而红帽的离去似乎对它的打击更大一些。这对本身就处于孤身作战的英特尔和惠普来说确实是个坏消息。
英特尔最新的x86服务器处理器至强7500，凭借“革命性”的性能提升向以IBM为代表的RISC小型机发起挑战。至强7500于定位服务器整合、虚拟化、数据处理需求庞大的企业应用以及高性能技术计算等环境，同时吸引使用RISC小型机的用户迁移到至强平台上来。
即便至强的系统处理效率较安腾要更低，但是动辄已经进入3GHz时代的至强，与到现在最高主频才1.73GHz的安腾相比起来，安腾真的是优势越来越少——即便架构更好，效率更高，但至强拥有一些能够弥补这些劣势的条件。[查看全文]
从2008年年底的预计发布，到2010年3月的正式推出，Tukwila实际上是一款被设计于2008年市场的产品，当时的对手是POWER6，而不是IBM最新发布的POWER7。
而如今，我们在比较的时候，则只能以一款2008年的安腾产品去对比为2010年设计的POWER处理器，确实有失公允。
而数据的对比更加残酷，英特尔方面曾经表示，安腾9300的性能将是安腾9100的两倍，但并没有为安腾9300公布任何测试数据。而根据媒体的报道显示“一个安腾9350的4处理器系统在测试中的得分仅为配置最低的POWER7系统性能的1/5。”[查看全文]
既然安腾如今处境不妙，至强7500又大有夺权之势，英特尔是否如外界风传所说，将会抛弃安腾么？
乐观派：不论是从制衡竞争对手AMD的角度出发，还是UNIX服务器这块庞大的市场，以及安腾对于未来至强的延续作用来看，英特尔绝不会抛弃安腾，只是安腾需要在未来要发布的Poulson和Kittson上尽快地扭转现在的局面。[查看全文][发表评论]
悲观派：分析师认为，随着用户逐渐开始采用主流的x86环境来安装服务器，安腾的份额将逐渐下滑，并为至强的发展让路，尽管这还需要很多年的时间。
而且，从某些方面来看，企业也不得不抛弃安腾这样昂贵的专业处理器，而选用价格较为低廉的x86产品。从超长期来看，英特尔和惠普将达成某种协议，最终转向x86服务器。[查看全文][发表评论]
