硒鼓硒鼓灌粉步骤图

   上图是一款一体式硒鼓标准的灌粉步骤，对于一般用户而言，这样的操作可能会显得非常繁琐，所以一般加墨粉需要到中关村或者预约专门加粉的商家上门服务。所以对于普通用户，自己亲自加粉绝对不是一个好的选择，如果技术不过关，很有可能将硒鼓报废或者打印机损坏。

第2页：硒鼓分类及选择

●硒鼓分类及选择

　　一台好的激光打印机最关键的部件是硒鼓，也称为感光鼓。它不仅决定了打印质量的好坏，还决定了使用者在使用过程中需要花费的金钱多少。在激光打印机中，70%以上的成像部件集中在硒鼓中，打印质量的好坏实际上在很大程度上是由硒鼓决定的。

惠普P1606dn黑白激光打印机与硒鼓

   　　 硒鼓的类型有整体式（或称一体式）和分离式两种。一体化硒鼓：在设计上主要是把碳粉暗盒及感光鼓等装在同一装置上，当碳粉被用尽或感光鼓被损坏时整个硒鼓就得报废。用这类硒鼓的机型主要是HP（惠普）及Canon（佳能）、三星的机型，这种独特的设计加大了用户的打印成本，且对环境污染的危害很大，却给生产商带来了丰厚的利润。分离式硒鼓：碳粉和感光鼓等各置在不同的装置上，而感光鼓一般的寿命都很长，一般能打印达到二万张的寿命。只需换上被耗掉的碳粉就行了，这样用户打印成本就大大降低了，富士施乐、兄弟、联想、利盟等品牌的硒鼓以分离式设计居多。

分离式设计的硒鼓：上为墨粉盒，下为感光鼓

　　对于激光打印机的用户来说，在更换硒鼓时有三种选择：原装硒鼓、通用硒鼓（或称为兼容硒鼓）、重灌装的硒鼓。打印质量肯定是客户首先需要考虑的因素，毋庸置疑，原装硒鼓显然是最佳选择。原装硒鼓由于在设计过程中精心考虑了与打印机其他部件的整合，制造过程一丝不苟，因此可以创造理想的打印效果，大大好于其他兼容产品。而重灌装的硒鼓由于制造过程中采用手工方式，打印质量更是良莠不齐，难以得到保证。

●使用硒鼓如何最省钱？

　　当然，我们在考虑打印质量的时候，打印成本也是相当重要的考虑因素，对于价格敏感的个人用户来说尤其如此。很多人会认为原装产品的质量虽然好，但同时价格也比较高，这实际上是一种不正确的认识，大量的客观测试表明，原装硒鼓的单页打印成本并不是很高，整体耗费成本也是相对较低的。

HP Q2612A硒鼓

　　我们用惠普Q2612A这款硒鼓来分析使用原装耗材和加粉的节省情况。原装的Q2612A的售价在300元上下不等，标称平均打印量为2200页，实际测试结果之后平均打印量为2000页左右。

　　灌粉的价格在每次60-80元左右，一个硒鼓的灌粉次数大概在2-3次，灌粉之后标称打印量能基本达到原装硒鼓的数量，实际测试之后每次灌粉后的打印量仅标称的一半左右，甚至更少。

　　这样我们可以得出结果：原装耗材的成本价格：300元，实际打印量2000页左右重灌粉硒鼓的成本价格：180-240元之间，实际打印量3000页左右。

    这样简单看来，重灌装硒鼓的成本比原装硒鼓的成本节省了近1/2。让我们进一步对这两者进行分析，原装硒鼓不会发生打印质量不好，需要重新打印的问题，不会发生灌粉漏粉的现象，不会因为重灌粉后对机器造成损耗，增加维护的成本或者减少机器的使用寿命。

　　结合以上所有问题来看，重灌粉硒鼓的弊端确实不少，虽然给用户节省了经济上的成本，却提升了很多非经济上的人力物力的消耗，比如说：打印质量不好，需要重新打印文本，浪费了纸张，浪费了人力；重灌粉之后机器的损耗增加，维修成本提高了，同样也增加了后期的费用，消耗了人力，打印机的罢工甚至还会影响到公司的正常的运转，这样的损失真是无法预估了。

        总结：节约成本，不仅仅是价格的节省，经济的实惠，我们需要从多个角度来综合分析成本的节约。所以，单纯的看耗材的成本，灌粉这种耗材使用方式能节省打印成本，但是这种方式也有一定的局限性，例如一般而言，刚上市的新品如果采用新型号硒鼓，则不容易加粉，另外，加粉可能会造成漏粉、环境污染等不利因素，间接性的成本可能会比原装耗材更高。而原装耗材在保证打印品质的基础上，对于用户而言，最大的便利在于可自行更换硒鼓或粉盒，但是为此要付出较多的资金预算。究竟如何权衡两者的优势和弊端，最终的选择权仍在用户手中。