在英特尔方面，一直坚持对安腾和至强加以严格的区分，当然，仅从架构和面向市场上来说，安腾和至强的区别看起来是十分明显的：安腾采用被称为EPIC的显式并行指令集运算架构，在高可用性和高数据吞吐量的业务应用上更加如鱼得水；至强采用传统的英特尔CISC架构，无论是Nehalem架构还是Westmere，基本上都是同样指令集，加上新的制程技术，以及QPI这样的为内存通信服务的技术，指令集运算架构其实多年未变，按照英特尔的说法，价格和性能的平衡是至强的强项。

　　但是，英特尔却为至强7500加入了20多项RAS特性，而且毫不吝啬，在保护数据、增加系统可用性以及最小化系统下线维护时间方面——以前仅仅在RISC、安腾以及Mainframe系统上才使用的MCA错误恢复技术，在至强7500上面甚至都能够见到，如果哪天再见到更多的安腾RAS技术于是也就不足为奇了。

早期安腾2和至强在RAS特性方面的对比，这也是三、四年前IBM回应X86无法替代RISC架构的有力证据，同时也在隐喻安腾2的RAS特性当时还未推出。

　　增加了RAS特性之后，加上安腾与至强同样采用的QPI总线架构，在安腾系统与至强系统上我们所能够发现的差别其实已经不多，掰着手指头也许就能够数的清楚：第一是有关QPI的，在安腾9300中，英特尔不仅加入了四个QPI连接，更添加了两个“半”QPI连接——可以更好地提升8路系统，是Tukwila区别于Nehalem-EX的一个特点；第二个是仍然有待加强的RAS特性；第三是天然的架构区别，以及安腾能够实现的在保证性能的前提下，所提供的线程和指令级别的并行计算。

有关至强7500到底有哪些RAS特性，只能在微软的一份文档中略窥一二，英特尔自始至终未将安腾9300和至强7500的RAS特性全部公布。

　　但是，相同点我们却能够找出许多：第一个就是安腾曾堪称“恐怖”的大容量内存支持，1TB的DDR3支持通过一个可扩展的内存接口完成(16GB RDIMM)，从而保证了安腾处理器建设“胖节点”的能力，但是至强7500的四路系统也能够做到；第二个是被称为睿频的频率调整技术；三是同样英特尔7500芯片组；四是同样支持DBS按需配电技术；四是两者都拥有的大容量Cache，安腾9300是30MB，至强7500却是16+24MB=40MB；

　　即便至强的系统处理效率较安腾要更低，但是动辄已经进入3GHz时代的至强，与到现在最高主频才1.73GHz的安腾相比起来，安腾真的是优势越来越少——即便架构更好，效率更高，但至强拥有一些能够弥补这些劣势的条件。